La liberté d’expression mise à mal, amis bloggeurs vos vitrines sont en danger!
20 août 2009 | 
Auteur: Il y a déjà pas mal de blog qui reprennent l’information , mais encore beaucoup trop peu face a l’importance que cette nouvelle peut avoir dans le monde de l’édition, web papier ect…
Bref pour faire simple , c’est votre liberté d’expression qui est mise à mal.
Les faits sont simples, suite à un billet d’analyse concernant une affaire en court d’instruction publié sur son blog dans lequel il donne son avis sur l’impartialité du magistrat Marc Bourragué, un journaliste Français, Olivier Bonnet
ce voit signifié a comparaitre devant le tribunal correctionnel, avec à la clef un maximum de 12000€ pour ces phrases:
“l’inénarrable ancien substitut du procureur de Toulouse; Marc Bourrague”
“On peut donc légitimement s’interroger, connaissant , le CV de ce magistrat sur son “indépendance” dans le cadre d’un tel procès, tant il est évident qu’il est en “coma professionnel avancé””
serait donc une insulte, comme de dire de quelqun qu’il est dans un état comatique !
Je suggère que ce magistrat ce rende une demis journée dans une citée qu’il choisira lui même, pour ce rendre compte de la réalité de la vie, de la rudesse des insultes qui font le quotidiens de la majorité des Français.
D’un point de vue strictement légal , rappelons que 90% des blogs actuellement ce trouvent en fautes d’une manière où d’une autre d’un point de vue copyright, ou des propos tenus.
Sans chercher
Le site Le village des NRV vous propose un billet d’une qualité remarquable à ce sujet.
Signez la pétition en bas de page = > http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1204
Je veux remercier monsieur le baron Paul De Senquisse @desenquisse de m’avoir permis de me rendre compte que je me trompe peut être , certainement même, que cette histoire me dépasse complètement , j’en suis bien conscient. Si ce magistrat ce sent bafoué, la logique voudrait qu’il demande un droit de réponse, ou qu’il descende en flèche l’auteur des propos viaun blog ou un journal.
Régler ce genre d’affaire devant les tribunaux n’est pas une solution acceptable, c’est pour cette raison que j’ai signé des deux mains le formulaire, ceci étant dit, les arguments de Paul sont bons , et je respecte que lui ne le fasse pas.
Mais par principe, je me placerais toujours du coté de l’opprimé surtout dans ces cas d’atteinte à la liberté.
Faites du bruit autour de cette affaire, donnez votre avis, il en va de notre avenir.
Ils en parlent :
Plume de presse : Le blogue d’Olivier Bonnet, @olivierbonnet sur Twitter.
Blogeurs Sans Frontière : Qui me fait l’honneur de me citer, Merci! @graeme5 sur Twitter.
Blogue du Village des NRV: La judiciarisation de la société.
Publié dans 
Tags : 
12 réponses à to “La liberté d’expression mise à mal, amis bloggeurs vos vitrines sont en danger!”
Laisser un commentaire
Additional comments powered by BackType
Je suis le premier à râler quand on me commente sur Facebook ou Twitter plutôt que sur le blog et du coup… je fais pareil :p… Donc je résume ici ce que je t’ai dit sur le gazouilleur ^_^
Je suis le premier à défendfe la liberté d’expression, j’ai d’ailleurs fait un billet à ce sujet (http://www.desenquisse.com/blog/2009/06/la-plus-belle-de-toutes.html) MAIS ce bloggeur se trompe à mon avis dans sa démarche, et toi dans ton titre : ce n’est pas sa liberté d’expression qu’on attaque (à aucun moment on ne lui a demandé de retirer son article) mais le contenu de ses paroles. Et si je t’accorde que la loi est parfois mal faite en ce domaine, tant qu’elle n’est pas changée, le fait qu’elle soit mal fait ne dispense pas de la respecter. Je serais monté au créneau si on lui avait demandé de supprimer son article ou de le faire disparaitre de ses archives, ou attaqué dans ce but, mais là on lui demande juste d’assumer devant les tribunaux ce qu’il a dit (en ayant le DROIT de l’avoir dit).
« Inénarrable », aussi désuète et ridicule soit-elle, reste une injure. Mais bon, j’avoue, s’il avait été attaqué juste pour ça, j’aurais été choqué et j’aurais probablement fait un article (et PEUT ÊTRE signé la pétition). Mais la seconde injure, publique, et avec la « légitimité » d’un journaliste puisqu’il se présente comme tel, peut avoir un impact réel sur la perception du public de sa cible. Il est donc normal à mes yeux qu’il s’en défende, quitte à perdre son procès, ce qui est important étant de montrer publiquement qu’il ne cautionne pas les propos et s’en défends. Il eût été plus intelligent de faire un droit de réponse cynique, public et cinglant quelque part, certes. Mais monter devant les tribunaux reste son DROIT. La procédure n’est PAS abusive, l’incrimination PAS fallacieuse, donc la pétition a encore moins de sens que l’accusation.
http://www.desenquisse.com/blog/2009/06/la-plus-belle-de-toutes.html
Un article d’une très grande qualité, dont je partage quasiment tout les points de vues (ceux que je peux comprendre du moins mdr).
La lecture de l’intégralité de ton humeur en facilite sa compréhension , et tu va rire , je suis parfaitement d’accord avec toi , d’un point de vue légal tu as sans doute raison.
Mais dans l’affaire Bonnet par réaction épidermique moi je vois une grosse machine mise en route par quelqun qui en détiens les moyens. En réponse à un article publié sur internet, une action judiciaire.Un peu comme si le jour ou tu me mettais une gifle, je sortais mon 45mm pour te mettre une balle.
Tu dénonces dans ton article cette société aseptise puritaine, ce genre d’affaire nous y conduis, enfin c’est mon avis.
Je préfère en faire trop maintenant,(au risque de me tromper) que de me dire dans quelques temps que peut être j’aurais du réagir.
Il apparait clairement en te lisant que intellectuellement tu as bénéficié d’une éducation différente de la mienne, merci de m’enrichir. Et pour ma part, ne pas être d’accord n’est pas synonyme d’inimité au contraire.
Merci de t’être donner la peine d’écrire ici, je n’ai pas réussis à commenter ton billet.
Oui les commentaires de mon blog sont assez difficiles d’accès sur un téléphone, c’est un défaut de Tears of the Night et il FAUT que je m’y attèle.
Et je suis d’accord que cette affaire est dommage, je suis encore plus d’accord que ça nous mène vers la société aseptisée, j’aurais été carrément d’accord avec le bloggeur journaliste s’il avait fait le même article SANS la pétition, mais je ne peux pas cautionner d’appeler « le peuple » à faire casser une mise en justice *fondée*, si ridicule soit elle, au regard de la loi. La procédure est en effet aussi démesurée que de sortir le 45mm face à une gifle, MAIS cela ne fait pas de cette procédure une procédure abusive.
((et encore heureux que ne pas être d’accord n’est pas synonyme d’inimitié… Je suis très souvent en désaccord avec mes meilleurs amis uhu… Et j’ai la chance de n’en avoir perdu « QUE » une, comme ça :p))
Pour info, je suis chez moi, et je navigue avec Chrome, sans doute as tu désactivé les commentaires sur les vieux posts.
Dont’t worry ;D
Pour latitude , si tu disposes d’un smartphone, rends toi a l’adresse suivante avec c’est très explicite.
http://google.com/latitude
Ah bin non, je suis sous Chrome et j’arrive à commenter mon article, je viens de faire un test ! Tu as un lien « X grammes de papier noircis » qui ouvre un popup Haloscan, normalement
Ah c’est fait avec Latitude ? J’avais regardé ça y’a un mois ou deux, je trouve juste une super idée d’avoir réussi à l’intégrer sur ton blog d’autant que tu bouges beaucoup ! (moi je suis écrivain, je passe 80% de ma vie chez moi, donc y’a plus passionnant comme « où suis-je »… Autant mettre un jpg uhu)
Mdr pour le Jpg ;D
Oui c’est un gadget sympa useless à souhait mais tellement kikoo ;D
As tu entendus parler du Twunch metz, et penses tu y venir?
Je trouve pas les com sur ton blog :/
Oui j’ai entendu parler du Twunch mais n’y serai probablement pas : je suis très très très rarement disponible les vendredi et samedi soir… 99% du temps je suis avec mes « dinosaures » dont je parle régulièrement sur le blog.
Merci de ce billet. Pour Paul : la pétition est à usage médiatique, afin de faire en sorte que je sois une cible visible.
Olivier> je n’en doute pas une seconde (en tant que journaliste, tu sais comme moi qu’un pétition en ligne n’a aucune valeur sinon de buzz ou « morale »), mais justement ! D’une certaine manière c’est une démarche malhonnete puisqu’elle incite le public à faire masse et à s’engager moralement à déclarer abusive une procédure qui ne l’est pas. Tu as le droit de défendre tes paroles tout comme il a le droit de s’en défendre (c’est un peu à ça que va servir le procès, et tu n’es pas condamné d’office que je sache). La procédure n’est PAS abusive. Matraquer qu’elle l’est est manipuler l’opinion plutôt que défendre le fond. Le pire pour ta crédibilité et celle de la justice serait que cette pétition aboutisse ou qu’elle influence le juge. Là encore, manipulation médiatique… Mais c’est notre monde, je dois être trop naïf.
Pour compléter: si ta pétition avait été pour un soutien ou que sais-je, je l’aurais certainement signée. Mais pas pour déclarer la procédure abusive!